Visão geral

Onde sua operação está perdendo receita e por quê.

WM
Dados simulados. Este ambiente demonstra o produto com pedidos, refunds e disputas fictícias.
Inteligência pós-compra

Onde perdemos receita e quais disputas vale contestar?

O Revenue Intelligence conecta pedidos, reembolsos e chargebacks para identificar padrões de perda e ajudar lojistas a decidir o que corrigir e quais casos priorizar.

Receita bruta
R$ 428.740
↑ 12,4%vs. período anterior
Refunds
R$ 21.460
5,0% da receita74 ocorrências
Chargebacks
R$ 14.830
3,5% da receita19 disputas
Receita recuperável
R$ 9.120
11 casos fortespara contestar

Perdas pós-compra

Refunds e chargebacks por semana

RefundsChargebacks
05 ago12 ago19 ago26 ago02 set09 set16 setHoje

Produtos com maior perda

Refunds + chargebacks

Curso Tráfego Pro
R$ 8.420
Digital · 9,8% da receita31 casos
Smartwatch Active S2
R$ 6.180
Físico · 6,2% da receita18 casos
Pack Templates Social
R$ 3.940
Digital · 7,1% da receita22 casos

O que merece atenção

Insights gerados a partir dos dados simulados

Curso Tráfego Pro concentra perdas

31,2% do valor perdido está associado ao curso. A maior parte acontece até 7 dias após a compra.

Atrasos aumentam refunds em 2,4×

Pedidos entregues depois do prazo têm uma taxa de refund significativamente superior.

R$ 9.120 com boa chance operacional

Onze disputas possuem evidências suficientes para uma contestação bem fundamentada.

Disputas que vencem em breve

Prazo de resposta e força das evidências

PedidoPrazoForça

Refund Intelligence

Entenda quais produtos, motivos e etapas da jornada estão pressionando sua receita.

Total reembolsado
R$ 21.460
74 refunds no período
Taxa de refund
5,0%
↑ 0,8 p.p.vs. período anterior
Ticket médio
R$ 290
Por ocorrência
Tempo médio
8,4 dias
Compra até o refund

Produtos mais impactados

Valor e taxa de refund por produto

ProdutoReceitaRefundsTaxaPrazo médio
Nenhum produto encontrado para este filtro.

Motivos informados

Distribuição dos refunds

74refunds
Não era o esperado38%
Atraso na entrega26%
Compra por engano19%
Outros17%

Leitura operacional

Hipóteses que merecem validação

Produtos digitais têm refund mais rápido

O intervalo médio é de 4,1 dias, contra 11,7 dias dos produtos físicos. Isso sugere expectativas desalinhadas no momento da compra.

Faltam motivos estruturados em 17% dos casos

Padronizar o motivo do refund aumentaria a precisão das análises e permitiria acompanhar ações corretivas.

Dispute Intelligence

Acompanhe a força das evidências, os prazos e os valores em disputa. Clique em um caso para abrir a análise.

Em aberto
R$ 7.980
9 disputas aguardando decisão
Case Strength médio
68
Moderado · +6 no período
Win rate
56%
Casos finalizados no período
Próximo vencimento
18 horas
#10482 · R$ 897
PedidoClienteMotivoValorCase StrengthPrazoStatus
Nenhuma disputa corresponde aos filtros.

Pedidos normalizados

Pedidos com múltiplos itens, inclusive combinações de produtos físicos e digitais, com status e evidências por item.

PedidoItensComposiçãoEntrega / acessoTotalRefundDisputa
Nenhum pedido corresponde aos filtros.
A proposta

Entender perdas e preparar melhores contestações

Um painel para equipes de e-commerce acompanharem reembolsos e chargebacks sem perder o contexto de cada pedido.

O que queremos validar

Se vale reunir dois fluxos na mesma ferramenta: diagnosticar reembolsos por produto e motivo e ajudar a decidir quais disputas contestar primeiro. O ponto de partida é explicar a força das evidências de cada item disputado. Em pedidos mistos, o rastreio de um item físico e o acesso a um curso ficam separados.

Escopo da demo: dados fictícios, pontuação ilustrativa e rascunho editável de contestação. Não há conexão com lojas, gateways ou plataformas de curso, nem envio real de contestações. A direção do produto é API-first, com Shopify como possível primeira integração, sem amarrar o modelo a uma única plataforma.

Case Strength: força das provas, não chance de vitória

O que já existe: a Chargeflow sinaliza casos que precisam de mais evidências; a EvidenceDesk apresenta uma nota de evidências para disputas digitais na Stripe. Já Stripe Radar e Justt estimam a chance de ganhar. São medidas diferentes.

O que queremos validar: se mostrar quais provas somam ou tiram pontos, por motivo da disputa e por item afetado, ajuda a revisar a contestação. A nota é ilustrativa e a abordagem é uma hipótese de diferenciação, não uma alegação de exclusividade.

Exemplo · pedido misto #10431: o curso disputado parte de 50 pontos, ganha 12 pela matrícula, 10 pela correspondência do e-mail e 14 pelo progresso, e perde 8 pelo aceite incompleto dos termos. O comprovante de entrega da apostila não conta: ela não foi disputada. 78/100 é a nota das provas, não 78% de chance de ganhar.

Evolução do produto: das evidências à prioridade

O objetivo é ajudar o lojista a entender se tem provas para contestar, estimar a chance de ganhar e decidir qual caso merece atenção primeiro. Cada etapa depende de dados diferentes.

  1. 01 · Na PoC

    Case Strength

    Explica quais provas fortalecem ou enfraquecem a contestação, com regras por motivo. Não exige histórico de vitórias.

    Dados necessários
    • Disputa: motivo e vínculo com a transação, o pedido e os itens contestados.
    • Itens físicos: rastreamento, status e comprovante de entrega.
    • Itens digitais: registros de acesso, uso ou download.
    • Quando relevantes: comunicações, termos aceitos e comprovantes de reembolso.
  2. 02 · Com histórico validado

    Chance de vitória

    Estima a chance de ganhar uma disputa contestada, sem converter o Case Strength em percentual.

    Dados necessários
    • Histórico de disputas respondidas: resultado final, como vitória, derrota ou recuperação parcial.
    • Contexto para comparar casos: motivo, tipo de produto, valor e provedor de pagamento.
    • Evidências: o que estava disponível antes da decisão e o que foi de fato enviado.

    Sem histórico comparável suficiente para validar a estimativa, não exibimos um percentual.

  3. 03 · Com estimativa confiável

    Prioridade de contestação

    Indica quais disputas merecem atenção primeiro. A maior chance não garante a maior prioridade.

    Dados necessários
    • Chance de vitória: estimativa validada para o caso.
    • Valor em disputa: montante que pode ser recuperado e sua moeda.
    • Prazo e status: até quando responder e se a disputa ainda exige ação.
    • Custo de contestar: taxas aplicáveis e tempo de trabalho estimado.

    Casos sem estimativa confiável ficam em revisão manual, sem posição no ranking.

Concorrentes e alternativas

Onde soluções de mercado se sobrepõem à nossa proposta.

Concorrente direto

DisputeNinja

Automatiza a coleta de evidências e gera rascunhos de resposta para equipes de chargeback.

Fonte oficial ↗
Concorrente direto

Chargeflow

Combina prevenção, alertas, análise de disputas e preparação e envio automatizados de contestações.

Fonte oficial ↗
Concorrente direto

Disputifier

Combina alertas de chargeback, prevenção de fraude e respostas automatizadas a disputas.

Fonte oficial ↗
Concorrente direto em disputas

Kount 360 — Chargeback Management

Oferece gestão de casos, preparação de evidências para contestação, relatórios e alertas pré-chargeback via Ethoca e Verifi.

Fonte oficial ↗
Alternativa nativa

Shopify Payments

Permite gerenciar disputas no admin da Shopify e inclui defesa gerada por IA para disputas de cartão.

Fonte oficial ↗
Sobreposição · prevenção

Chargeblast

Referência em alertas pré-chargeback, como Ethoca e Verifi. Também oferece recuperação de disputas.

Fonte oficial ↗
Sobreposição · reembolsos

AfterShip Returns

Gerencia devoluções, trocas e reembolsos e analisa motivos por produto e variante.

Fonte oficial ↗

Comparação de foco com base nas fontes oficiais. A combinação demonstrada na PoC é uma hipótese de posicionamento, não uma afirmação de exclusividade.

Dados atualizados